《虎啸龙吟》中王洛勇饰演的诸葛亮和唐国强、陆毅的版本相比，你更喜欢哪版？
洛勇版更接近历史上真实的诸葛亮，唐国强版更接近历史小说《三国演义》里面罗贯中以及千千万万中国人心目中的诸葛亮形象，陆毅版实在是争议太大，我最近也喜欢追《军师联盟之虎啸龙吟》，王洛勇饰演的诸葛亮让我眼前一亮，甚是欣赏王洛勇老师对诸葛亮的解读，然而最喜欢的还是唐国强老师饰演的诸葛亮。
诸葛亮是罗贯中塑造得最完美，近乎神化的形象。首先，他外表俊美：“身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅，飘飘然有神仙之概”。同时，他口才极好，既能出口成章，舌战群儒，又能谈笑用兵，言语杀敌。诸葛亮知识广博，天文地理无所不知，能够巧妙利用大自然来打胜仗。如在以少胜多的“赤壁之战”中，箭不足，他就趁浓雾，向敌人“草船借箭”。
诸葛亮的神机妙算更是无人能及。战场上他运筹帷幄，算无遗策，战功赫赫。最神奇的是，他会用石头布成“八阵图”：“反复八门，按遁甲休、生、伤、杜、景、死、惊、开。每日每时，化无端，可比十万精兵”。在品德方面，诸葛亮忠心耿耿，尽职尽责，像父亲一样对待刘禅，为刘氏的蜀国“鞠躬尽瘁，死而后已”。因此，诸葛亮成了德智双全的代名词。
就外表飘逸潇洒而言，唐国强老师当属第一，陆毅王洛勇不分先后，陆毅长得帅，王洛勇服饰较好。唐老师年轻的时候被称为“奶油小生”，放在今天类似于“小鲜肉”，意思是演技平平但是人长得帅，但是重点就是帅，而《三国演义》让唐国强老师甩掉了小鲜肉的帽子，从此跻身于实力派演员。剧中年轻诸葛亮羽扇纶巾，飘飘然如仙人下凡，老年时戴上我们熟知的帽子，衣服的颜色由浅及深，反映出从青年到老年从意气风发到老成持重。陆毅也是个大帅哥，外貌上不输唐国强，只是过早地戴上了那个大帽子，从头到尾都是黑色衣服，过于沉闷，稍逊一筹。王洛勇的脸有点尖，且总感觉帽子有点大，但不是硬伤，而且服饰把握得很好。
再说这个口才，唐国强老师绝对第一，王洛勇第二，陆毅垫底。像舌战群儒、骂死王朗等精彩片段，唐国强老师声情并茂，语言动作表情一气呵成，将诸葛亮的能说会道演绎的完美，看唐老师的文戏真是酣畅淋漓，而陆毅在舌战群儒的戏中表现得过于温柔，不够辣，好在演的是年轻的时候，怎么说也是意气风发据理力争，并无大碍，但是骂死王朗的戏就太差劲了，全程面无表情，话是差不多的，但是不同的人说出来就是不一样，陆毅感觉就是背台词，不够犀利，毫无锋芒，王朗是导演安排去领盒饭的，不是诸葛亮骂死的。而王洛勇不是剧中的主角，吴秀波才是主角，所以王洛勇没有太多的文戏。
《三国演义》写人物不直接叙述其内心，单凭言语动作，人物精神自出，这是戏剧手法。戏剧和电影只表现角色的言语及动作，但内心生活自然地显露出来。这是中国古典小说的高度技巧。这一点94版三国演义也体现得淋漓尽致。老三国文戏相当精彩，诸葛亮隆中对、舌战群儒、骂死王朗等，因唐老师将诸葛亮的才华和自信演得淋漓尽致，皆成经典之作，尤其是火熄上方谷，大火被雨浇灭后诸葛亮闭目沉思，一言不发，再配上悲凉的背景音乐《卧龙吟》，我们能感觉到那种明知不可为而为之，最后克复中原兴复汉室的理想破灭之后的那种无奈与悲凉，真可谓此时无声胜有声。
陆毅很想超过唐国强，他确实很努力地在演，但是用力过猛，显得很不自然。新三国诸葛亮在大雨浇灭上方谷的大火之后撕心裂肺，将心中的想法全部吐出，这不是悲壮，而是幼稚。是想，因为天降大雨救了司马懿就搞得跟被欺负了一样，身为三军统帅，在将士面前如此失态怎么能稳定军心。别说是英雄，任何一个成熟的男人，都不会在受挫之后直接说出自己的内心，王洛勇也没有这样做，他更像一个无能为力的老人，失望，无奈，比陆毅显得更沉稳，更像一个肩负国家大事的丞相，但是较唐国强版又少了几分英雄气概，更加接近一个普通人。唐老师一言不发的场面实在是太过经典，深入人心。
陆毅演的青年诸葛亮其实还可以，毕竟是个大帅哥，演技也不差，当然很多大戏较唐国强老师还是差一些，但是到了老年差距就更大了。诸葛亮晚年的时候，蜀汉人才凋敝，诸葛亮遇到的挫折越来越多，因此唐国强老师也有无可奈何的时候，但是诸葛亮毕竟是集智慧与忠义于一身，是个大英雄，他还是诸葛亮，还是英俊潇洒叱咤风云，所以小时候看老三国，刘关张赵马黄等等都死了，诸葛亮怎么还能笑得出来，但是后来就懂了，英雄永远都是乐观的，而陆毅版晚年诸葛亮只见愁苦不见其意气风发的一面，保受诟病。
有人说，诸葛亮也是人，也会犯愁，但是陆毅版的晚年诸葛亮实在差强人意，感谢王洛勇老师填补了这个空白。历史上的诸葛亮北伐曹魏，不论处于何种原因，都是失败了，诸葛亮是个失败者，只是《三国演义》将其神话，把诸葛亮说得无所不能，将诸葛亮的失败归结于不得天时。唐国强很好地诠释了这一点，而王洛勇运筹帷幄时也有那种雄视天下的感觉，英雄感爆表，愁起来也是一个无能为力的老人，更像一个普通人，不得不面对失败的结局，很多戏分的感人程度丝毫不输唐国强。而唐国强是失败了也能演出成功者的感觉。总体来说，唐国强更接近《三国演义》中的诸葛亮，王洛勇更接近历史上的诸葛亮。
如果《三国演义》重拍，大家觉得娱乐圈里最适合演诸葛亮的演员是谁？
如果《三国演义》重拍，大家觉得娱乐圈适合演诸葛亮的演员是谁？
说起“诸葛亮”，大家肯定都不陌生，他聪慧机敏，刘备三顾茅庐请他出山，为刘备出谋划策，他六出祁山意图恢复大汉，鞠躬尽瘁而死，“三顾频频天下计，两朝开济老臣心。”，是忠臣与智慧的化身，名震千古的人物！
如果《三国演义》要重拍，我认为最适合的是靳东。为什么这么说，大家可以从1976年到现在无数的导演翻拍，然而能够把握住诸葛亮的性格、神态与那种自信却并不容易。
一、唐国强
唐国强版的诸葛亮无疑是最经典的一版，他的形象很符合原著描写——高大、儒雅却又充满霸气。演绎出了一代英才从英姿勃发，游刃有余，胸藏百万大军，到后期的鞠躬尽瘁，逆天改命，明知不可为而为之，确实成为了丞相的标杆，很多情景他的眼神表现的非常好，这也是他演艺生涯的代表作，也是最深得人心的一版诸葛亮。
2、陆毅
《新三国》里陆毅饰演的诸葛亮是争议比较大的一版，年轻的时候演的跟50岁似的，整天纠结啊忧虑啊，一点都没孔明刚出山时的那种自信乐观的气质，而老年的时候造型又过于年轻化偶像化。虽然陆毅很努力，但还是比不多唐国强版的那么大气传神。
3、金城武
电影《赤壁》里， 金城武版的诸葛亮无疑是最帅的一版，留着小山羊胡，英气之中又流露几分淡定，颇有智者的风范，只不过剧中的台词也太雷人了，有点像娱乐版的诸葛亮，很多网友表示金城武如果剃了胡子，演周瑜还是不错的。
四、靳东
《琅琊榜》里客串饰演的蔺晨，《伪装者》里大哥明台，《欢乐颂》里的老谭，《我的前半生》里的贺涵，《恋爱先生》里的程皓，《鬼吹灯之精绝古城》里的胡八一，《外科风云》里的庄恕，成熟、稳重、帅气，有内涵。
《三国演义》中，唐国强饰演的诸葛亮，诸多新版本中有和他平分秋色的吗？你怎么看？
唐国强老师的诸葛亮形象之所以被认可，一来是整部剧作水平非常高，其本人的演出也十分符合原著，二来是此剧已经流传二十余年，经典形象深入人心。
不过时至今日，有关三国题材的影视剧越来越多，真的没有人可以超越吗？一千个读者，眼中有一千个哈姆雷特。
严格意义上讲，没有哪位演员敢说自己塑造的诸葛亮形象能永远最受欢迎，只能说符合一个时代或者一群人的口味。在此尹禾仅尝试分类列举，看看哪位更符合您的审美标准:
最正统的诸葛亮:李法曾
第一位要说的，并非是出现在唐国强老师之后的诸葛亮形象，而是唐老师的前辈--李法曾。在1985年拍摄的电视剧《诸葛亮》中饰演主角，这部蒙尘的精品，受限于播放年代和播放平台，并没有受到广泛关注，目前对此剧仍有印象的，相信也都是7080人群。
但是平心而论，《诸葛亮》绝对是一部导演用心、演员入戏的精品之作。其中最出彩的有两点，一是高度契合的主题和背景音乐；二是李法曾老师的精湛演技。
李法曾老师在外形上几乎满足了人们对诸葛亮的一切幻想，天庭饱满、儒雅自信、身高八尺、善于辞令、字正腔圆……俨然有一国宰相的沉稳气度，又有千古智圣的精神炯目。别人或说是在演绎诸葛亮，李法曾老师却胜在自然流露。
中正平和又不乏睿智，后期的唐国强在饰演诸葛亮之前曾经登门拜访过李法正，向其讨教经验。
最睿智的诸葛亮:唐国强、王洛勇
在很多8090人眼中，唐国强老师饰演的诸葛亮形象恐怕是最深入人心的，至今无法被人超越。不仅如此，84版《三国演义》中很多角色都让人印象深刻，而此剧也是最接近小说原著的一部作品，大多数演员都是身负话剧功底，将剧情演绎得淋漓尽致。
由于《三国演义》推崇蜀汉为正统，剧情中自然是增多了蜀汉阵营中各人物的戏码，其中最受益的莫过于诸葛亮这一角色。唐国强老师与李法曾老师相比，又平添了几分锐气，显得更加睿智。
后期能与唐国强老师相提并论的，王洛勇勉强算一个。但是《大军师》这部剧明显是以司马懿为主线，诸葛亮的戏码相对较少，剧情分上下两部，第一部中诸葛亮只存在于传说之中，自然是增加了几分神秘色彩，好在王洛勇的亮相没有辜负观众们的期待，很有一份高深莫测的感觉。
但是由于剧情的设置，此时的诸葛亮已近晚年，更多的表现出一种无力感，没有风华正茂的英气和舍我其谁的霸气在里面。
最悲情的诸葛亮:陆毅
整部《新三国》，几乎改变了《三国演义》的所有套路，不再尊刘备为正统，反而以曹操为主线，显然是试图还原和贴近历史。
在这种背景下，诸葛亮就无法做到太强势。我们可以看到中后期，陆毅最多出现的是皱眉、悲痛和无奈的深情，给人印象十分深刻，这和演员有关系，但是剧情也有一定影响。
最帅气的诸葛亮:金城武
金城武，当年也算迷倒万千少女。饰演的诸葛亮总会给人一种跳戏的感觉，在金城武版的《赤壁》，整部戏所有演员的颜值都很在线，以周瑜、诸葛亮和小乔的颜值最佳。
剧情上没有太多亮点，台词中夹杂了一些现代元素和生硬的口头语，让整个人物显得有些不伦不类，特点并不突出，有兴趣的朋友看一看即可，不用深究。
最搞笑的诸葛亮:曾志伟
实话实说，《越光宝盒》就是一部纯粹的搞笑作品，因此曾志伟在此剧中的表现无可挑剔，无厘头搞笑，让人捧腹不已。
此剧在当年被冠以烂片的标签，但是时至今日，如果有时间再品，发现它也是一部合格的搞笑作品，比现在某些搞笑电影要强上许多倍。
如此多样的诸葛亮形象，您更喜欢哪一版呢？
如何评价系列电视剧《新三国》中陆毅饰演诸葛亮的演技？
编剧对孔明的研究很有局限，剧本台词不能很好地表达孔明的心胸志向，这对演绎效果起到了负面作用。
新版孔明，无论是人物造型、气质、气势、声调等方面，与原著中丰神飘洒、器宇轩昂，临危之际笑容可掬、挥洒自如有不少的差距。
《三国演义》拍成电视剧了，觉得哪版本好看，为什么？
央视《三国演义》一直是很多网民口中的古装历史剧《圣经》，一直以来被引用来证明央视大片水准。我曾经也这么认为，那时侯我还在一个江南小镇读初中，一直为中国电视水准叹息，也自我感觉《三国演义》的出现挽救了我对国产剧的信心。但是这么多年下来，回过头来看，当年的那点感觉的确有点自欺欺人。央视的《三国演义》是一部彻底的失败之作。从开拍 剧情 台词 服装 表演 节奏 镜头 武打，毫无可圈可点之处。我这样说，自己也很伤心，但却不得不面对国产剧始终找不到出路的现实。
1、 场景对于94年当时的经济状况 摄影技术来说能做到这种程度已经相当不易 虎牢关 赤壁等场景在当时已经属于极限 但是有些场景过于简陋 粗糙 新版的在这方面占有绝对优势 但是很多场景华而不实 很多战场细节混乱不堪 因此大打折扣
2、是最最最关键的一点 老版无可挑剔 关张 曹孙 诸葛等角色早已演的极其到位 深入人心 新版不是完全演的不好 而是难以超越 此项占有绝对劣势 原因有二：1先入为主 2本身就不够深化人物（曹操像是在背台词 吕布怎么看怎么像奶油小生等等） 所谓人无完人 剧（电视剧）无完剧 在此差距甚大（试问提起关羽 吕布能有几人想起新作的形象？） 老版虽然占有先入为主的优势 但也不是部可超越 只是有难度而已 新版的《天龙》乔峰虚竹等形象不都超越了前著吗？苏版《屠龙记》超越前不部较色部在少数 所以说能不能超越前部作品主要还是实力问题
3、老版中规中矩 多少上过学的就能看懂大意 新版对白让人无语 白到不能再白的程度了 失去了让人深思熟虑 细细品味的魅力 两种语言方式都过于极端 老版还是有些地方大众理解不了（我老爸看老版三国有时会问我其意 我也不是满腹经纶 只能互相讨论 - -！） 新版呢？ 要走搞笑路线吗？ 董卓（骂王允王八蛋）曹操（见到赵云：我爱死你啦）等 实在肤浅之极 太极端的对白 听玩有些对白我当场无语中
4、 当时什么时代? 老版三国成就了多少名人 让多少当时小有名气的人走向成功？ 唐国强（我们的***啊）鲍国安等 新版呢？大量启用现在名人和已经过时的名人或许根本就不是名人 试问有几人能通过新版三国开始大红大紫或者继续辉煌？ 对于社会的影响不必多说 老版已经深入人心呢 原因有二 1先入为主 2本身竟难以超越
5、 老版是完完全全的尊刘贬曹 新版则是志与演义的混合版 老版贬曹之处比比皆是 新作则略有减轻 最能拍出经典地方的相比较下可以看出：老版三结义堪称经典 新版则寥寥几十秒匆匆过场 导演啊！你可别别告我虎牢关战吕布1分钟后董卓就开始烧洛阳了 新版的编剧实在是让人头疼 最经典的故事.场面不拍 反而去拍血腥的杀人镜头 老版虽然每集中间都不是衔接的 但是通过片头寥寥几字就能带过无关紧要之处实为不易
6、 老版三国的成功和深入人心已经证明其实力 本来就难以超越 何况新著也可说差强人意 也可说一无是处 根本没资本和老版相提并论 我们试想下 从现在开始我们时间倒流 94年如果你看到了新版三国（就是94年拍的）会是什么想法？ 可以告诉你 这是种新的理念方式 “人类技术日益退化 拍到这种程度实属不易 我感觉比过去（就是10版本的）那部还好~过去有好的经济 好的技术拍出的东西还不如现在呢！” 这就是时光倒流理论（我自己想的 勿喷）另外 很多人都说“别指三划四！有本事你去拍” 我的回答很明确: 因为我没那本事 所以我不去拍 我乃无力 你既有本事去拍但拍不出好的作品 你乃无能 无能之辈被指三划四理所当然
发表评论