马伊琍拒绝整容脸学生，为何遭到很多人不满？
题目中的截图是马伊琍2017年说过的话，原话如下：
整容的孩子不能收，如果你收了这样的学生，其实对年轻人来说并不是一个好的榜样。我觉得天然的才是最重要的，后天加工雕琢过的，它就失去了原有的意味。而且我觉得作为一个演员，内心的自信是最重要的。如果真的能整到让人看不出来，那我们也没辙，那说明还很成功。说实话，我们看到的大部分，可以说百分之一百都整的非常失败。所以其实大家是非常心痛的，你要去接受自己，你要对自己有信心，因为表演不是好看的人大家才会看你演戏。
今年，马伊琍担任上戏三试考官，考试中她就直接问了一个考生：你鼻子整的疼吗？
这句话传出来，有人为马司令叫好，认为就应该刹住这种歪风，有的人则觉得马伊琍有些吹毛求疵，考生也不容易，如果仅因为整容而不让考生通过，影响的是考生的一生。
迷影觉得吃瓜群众完全没有必要去苛责马伊琍，任何参加艺考的考生，对不能整容不能化妆这个要求都是事先知道的。在事先了解并掌握规则的情况下还抱着侥幸的心理去微整，究其原因还是对自己的不自信，对自己考试不负责任。
马伊琍的做法虽说严格，但确实是一个良好的导向。艺考最重要的还是声台行表，声乐、台词、形体、表演，这里的表指的是表演而不是外表。四项基本功不合格，长得再漂亮也白费。当然，长得漂亮对演员来说确实有帮助，但若徒有其表则定不会长久。
马伊琍作为专业演员，我相信她不会不负责任的一票否决，如果你的才华出众，有些微整的不光彩历史也应该会被原谅。她是在用自己的微小努力来扭转娱乐圈凡是女艺人必整容的歪风，这一点，值得为马司令点赞。
关注迷影生活，天天都有好电影。
你在影视剧中见过哪些不走心的群众演员？
虽然可能片面，但我能说，我们的影视剧中的群众演员基本都不走心吗？
最早这个比较强烈的感觉来自于观看电视剧《夜幕下的哈尔滨》，其中有日本鬼子当众枪杀八路军的场景，但围观的群众基本上都是心不在焉，东张西望，看杀人犹如看小朋友过家家，一脸的麻木无所谓。一看就是那种凑人数的节奏。嗣后就感觉几乎所有的国产影视剧，群众演员基本上抱着吃瓜群众或者打酱油的心态和表情，比如像《乡村爱情》这样的电视剧，剧中角色跟假装跟作为邻居的群众演员打招呼，而群众演员完全是一种懵懂应付的表情。在这种情况下，作为观众，就特别容易出戏，感觉特别假。这种细节的假，甚至导致整个影视剧的假，这也是我们国产影视剧质量上不去的一大原因。
同样是群众演员，但我们看国外的影视剧，就会发现，他们的群演会入戏得多。很多大场面的镜头，群演几乎完全能够进入角色，毫无违和，令人惊叹这些群演的表演天分。
有一次因为一个机会，见过葛优，与他聊起过这个话题，我问他有一个他在美国教那些美国演员演戏的情节，那些学员是不是专业演员，他说不是，那些演员真实身份就是警察，但都特别入戏，几乎毫无群演痕迹。就是说，你找一个美国人演戏，他们马上就会按照你的要求进入角色。有一次他们找一个老太太表演表示害怕，结果这个老太太马上浑身发抖，葛优笑说，“其实也没要害怕到这个程度”，但他们真的能做到你要什么表情，他们就能跟着给你什么表情，特别配合。
在这里，中国的群演与外国的群演区别如此之大，最大的原因可能在于，一个是民族性格，一个是成长经历。我们的民族性格，相对比较内向，拘谨，甚至可以说比较怯弱，而在成长过程中，尤其在接受教育过程中，个性发展容易受到约束，受到压抑，中规中矩，不允许张扬，而国外的情况尤其美国的情况，可以说恰恰相反，因此作为个体，一个美国人会表现得从容，自信，人来疯。那么，同样做群演，这种区别就很容易暴露出来。
在今天的社会环境中成长起来的年轻人，如果需要他们做群演，情况可能会好很多。
但不管民族性格或者成长经历有多大的区别，作为群众演员，也理应有同样的要求，那就是入戏，必须进入角色。但我们的群演之所以与要求格格不入，问题不在群演，而在导演和整个剧组，是他们本身的专业精神缺失，在他们看来，整部影视剧，需要表演的，仅仅是那些有名有姓的专业演员，群演只是道具，只是人幕墙，只是数字，入戏不入戏，要求不高。其实，对群演要求不高，对专业演员的要求也就高不到哪里去。这就是我们为什么能够出现那么多的小鲜肉演员，甚至说台词的时候用念数字充数的演员。
当然我们也不是没有非常入戏的群演，在我个人看来，比如张艺谋的《秋菊打官司》《一个都不能少》《千里走单骑》，剧中的群演就非常棒，群演和专业演员浑然一体，令人信服。这就是一个大导演的专业素质所在。
因此，也可以得出一个结论：没有不称职的群众演员，只有不称职的导演或剧组。而这个剧组经费的多少、群演的报酬多少，绝不是决定性因素。
杨烁与制片方签定合同在前，广电总局限薪令在后，他要求按此前约定获取片酬你怎么看？
一直想针对演员高片酬的问题写点东西，演员高片酬一直是人们津津乐道并且诟病的事，每次提及，五味杂陈，不知是羡慕，愤概，感叹、悲凉、吃惊、抑或是麻木。今天我就借问主的问题说一下。
且不说该拿8000万还是5000万
先要为广电的限薪令赞一个。
其实，个人认为限薪就是保薪了。5000万什么概念，可以在北上广中心区域买一座300一500平米的大豪宅，这仅是明星拍一部电视剧的酬劳，也就是说，一年花若干个月拍一部电视剧，剩下时间就可以潇洒玩乐了。再接接代言、广告，不要太好过哦!这日子还不舒服吗?还不满足吗?如果还不满足，那让那些辛勤劳作，天天忙碌，为生活奔命，风里去雨里来赚血汗钱的人们何地自容，情何以堪，恐怕血都要冷了，心都要死了吧。
5000万，我都觉得太高了。不就是演了一部戏吗，为国家和社会做了多大的贡献?一些人演戏还不敬业，用替身，抠图像，台词念数字、耍大牌，三天打鱼两天晒网。就这样轻松应付后，银行帐上就多了5000万，这钱也未必太好赚了吧，怎么不上天啊?
我们都应该反思一下，是什么造成了演员这个行业今天的现状。有人说是市场经济，有人说是资本运作，有人说是洗钱，但不管哪种情况，如果不加以管束，最后必然造成混乱无序，势成气候，尾大不掉的状况。
十年前，一集电视剧5万元可以请个好演员，而如今动辄就是几十万甚至上百万，物价增长的速度也望尘莫及吧。
投资人就这么有钱?就这么傻?大把大把的钞票就给了演员明星?投资人不傻，他们的钱投入后是必须要有回报的，不管电视剧卖给电视台还是卖给视频网站，其投入产出比都是可观的，演员的片酬对他们来说也许不算什么。
但即使这样，也不能肆意增加演员的片酬。有人说，这是市场行为，演员或明星拿多少是市场的事，很正常，与自己无关。
但我要说，说这样话的人要么智商欠缺，要么情商不足，就象鲁迅笔下那些麻木的旁观者。且不说演员或明星的过高收入有失公平公正，就说百姓的生活吧，都与之有相关的。
下面我来论述下这个问题
投资人要赚钱吧，电视台和网络平台要赚钱吧，天下没有白做的生意，这钱哪里来?
不错，广告收入，企业在电视台和平台上做广告，这是成本，企业也要赚钱吧，那么这笔支出又哪里补来?当然，一种方法就是转到产品或服务的价格和销量上。东西畅销了，涨价了，老百姓买单。转了个圈，演员或明星的片酬最终还是老百姓给的。
不是说演员明星不可以赚钱，但得有个度，需要管束。高片酬如果放任自流，任其畸形发展，
一是会增加电影电视剧的成本，而没有更多的资金用于制作上，使得影片、电视剧的质量大大下降，粗制滥造，五毛特效，偷工减料，忽悠骗钱的片子会不断涌向市场，对影视行业的发展有百害而无一利。
二是影响社会的公平公正，一个演员，说句不好听的就是戏子，拿那么高的薪酬，而对社会有真正贡献的人收入却不及他们的百分之一，这是绝对不正常的。而且，演员明星们纳了多少税?甚至还偷税漏税，让人心寒心酸。
三是不利于社会主义市场经济的良性发展。市场经济虽然有市场二字，但并不是没有调控的。一切都向钱看势必会让财富过于集中，资本是贪婪的，人心是不足的，为了赚钱无所不用其极，为了赚钱，不断增加片酬，只为了占有那些明星的流量，有没有考虑过在质量上下功夫?有没有拍一些真正有意义的，有正能量的电影电视剧?也许这些年，影视行业是发展很快，让许多资本都趋之若鹜，产生了很高经济价值，这也是演员片酬不断提高的原因。它让很多演员明星都发家致富、一夜暴富，但同时也出现了演员明星漫天要价，片场耍大牌，不敬业等诸多现象。我想，赚钱的同时也更应该要思考下社会价值吧!
市场宠着你，片方宠着你，脑残的粉丝宠着你，但公平公正的人心可不会惯着你。市场不代表混乱，市场不代表没有管束。
四是误导了社会的价值取向。让人觉得"万端皆下品，唯有演员高“，读什么大学都不如上影视戏剧学院，因为出来就可以赚大钱了嘛。
五是高片酬并不能保证演员明星的思想境界和道德水准，反而让他们中的某些人有资本从事诸如吸毒、嫖娼、包养小三、炫富、作假等的行为。
再一次为限薪令叫好，让狂热的市场冷静下来，让狂热的投资人冷静下来，市场或许会给演员明星们带来财富，让他们旱涝保收。但没有质量，诚意做支撑的影片电视剧会让投资人倾家荡产，血本无归，欲哭无泪，千万不要自己挖坑自己跳。醒醒吧，经过烂片洗礼的观众们再也不会为圈钱，洗钱买单了。
创作好的优质的电影电视剧作品，请从"向高片酬说不"做起!还影视市场一个健康、良性的发展空间。
最后总结一句话。
高片酬是资本涌入了影视，而资本又能赚到大钱造成的，试想，如果资本不赚钱，能傻到给那些人那么多钱吗?问题来了，资本为什么能赚钱?从什么渠道赚钱?钱最终从哪来的?搞清这些问题就知道为什么会有高片酬，为什么会出现乱象了!
#我是"流浪故纸堆"。关注我，谢谢!#
发表评论