如何看待曲协对张云雷和苗阜的处理方式？对此你有什么看法？
谢谢邀请，我一直认为只有“亡我之心不死”的老美才是“双标”的资深玩家，没想到咱们的曲协也玩这一套，而且还玩的“出神入化”，令人无比失望！
“张云雷调侃”事件——曲协声明“正义凛然”、言辞猛烈
对于“张云雷调侃京剧名家事件”而引发的巨大舆论争议，已经随着张云雷本人的亲自道歉而趋于平静。但是该事件暴露出的某些“问题”却越来越令人不安与愤怒！
其中，特别是曲协发表的声明令人“印象深刻”。通篇声明看下来，有三点内容引人关注！
1. 声明对于张云雷、杨九郎两位相声演员进行了义正言辞的强烈谴责，并且说他们是继“512事件”后再一次跌破道德底线、挑战公序良俗——我十分不解，其他媒体以讹传讹、道听途说搞错事件发生的时间线也就算了，就连曲协也“依葫芦画瓢”不加求证、不加校对直接“又一次”张口就来，着实令人失望！
2.再次着重强调张、杨二人“屡屡失德失范”，丧失演员基本底线——声明到这里，就已经不是简单的批评了，我感觉用“上纲上线”形容一点不为过！
3.强烈建议相关部门加强监督、强化惩戒。作为相声界的老大哥——曲协不可能不知道一个事实：今年五月份事件后德云社所有的商演，当地的文化执法部门都会全程现场监督，稍微有一句不当的“台词”或包袱，就会被执法人员立即叫停。试问，一个大众娱乐的演出已经有如此严厉的监督手段了，还要如何加强？曲协这样的“建议”是何用意？
苗阜不当言论事件——曲协无表态
当网友找出曲协成员、西安青曲社班主——苗阜的相声作品中调侃国难、伟人等不当言论的片段，并且艾特“中国历史研究院”后，苗阜发出了一个道歉声明：
可是，很快这一声明也被人扒出漏洞百出：犯浑写成了“犯混”，作为工作者写成了“做”为。最令人大跌眼睛的是，明明是进入曲协后的调侃国难等事件全部“时空转移”到了进入之前发生的，为自己辩解之余更是狠狠的颂扬了一下曲协。
除了苗阜自己的这一声明，非常“奇怪”的是，之前猛烈批判、谴责过张云雷的众多媒体和大V，面对苗阜显然性质更为恶劣的调侃(或者叫“侮辱”)言论竟然保持缄默，一言不发。而曲协更是连个谴责的声明都没有发表……
究竟是“一视同仁”还是彻底“双标”？
面对张云雷调侃言论时，曲协义正言辞、态度强硬；面对苗阜不当言论时，扭扭捏捏，不做表态——他们听不到网络上铺天盖地的质疑吗？他们当然听到，只是他们必须假装“听不到”，因为他们不得不这样做——
首先，苗阜作为曲协“自己人”，得饶人处且饶人，如果谴责或惩戒他，等于打了曲协自己的脸。
其次，苗阜的不当言论性质更为恶劣，已经不是调不调侃的问题了，有观点认为他的言论已经涉嫌触犯法律，曲协不发表声明更多的还是想大事化小、小事化了——以达到最终的明哲保身。
曾经有人希望曲协可以做到“一视同仁”，很可惜等到的是曲协明目张胆的“双标”——真的令人寒心！
《老酒馆》中你最想去掉哪个角色？出现这么多配角真的有必要吗？
《老酒馆》的前10几集拍的是真不错，剧情紧凑没有一句没用的 台词，后面越来越不想看了，尤其是“谷三妹”出现以后再出现的配角，去掉谁的戏对剧情影响都不大。
如果最想去掉的角色那就是方清平，它的出现没有什么意思，要喜感没喜感，相声吧说的也就那样，还没平常说的好呢。我估计导演让方清平的出现是为了补巩汉林被过早的丢掉了舌头的遗憾，想在严肃的剧情中找点喜感，但是他却没能很好的胜任这一角色。搞得突兀的来，着急的走，最后的牺牲也没有让人产生感动的效果。
至于出场这么多配角真的有必要吗？我回答的问题是，去掉一半的配角都不影响剧情的发展，有这么多人感觉乱糟糟的，你方唱吧我登场来去冲冲谁也没有很好的表现。导演这么做估计是想让更多的明星出场吧，反正大家的工钱也不多露个脸也能给电视剧制造个噱头，还能多照顾照顾关系户，没想到弄巧成拙。
前半部《老酒馆》好评如潮，后半部的《老酒馆》槽点不断，真没想到会以这种方式收场，可惜了了。
《老酒馆》方先生经常蹭吃蹭喝，为何却不乐意留下来帮酒楼揽客？他结局如何？
电视剧《老酒馆》落下帷幕，但人们依然对这部剧的热度余温未了。剧里每个人物都形象鲜明，个性十足。除了陈怀海，几乎很多人物都遭到了吐槽。如小棉袄，小晴天，桦子，方先生。
一个说相声的。被人们称为冷面笑将的方清平和他的相声一直很受观众喜爱。然而在这部剧中，这位方先生却并不讨喜。一副冷面里缺少了一些东西。人物和台词里的他显得根本不搭，有些生硬。也许作品里的方先生的确是一个铁嘴钢牙、玉树临风、刚正不阿的“冷面笑将”。但是，在这部剧里，方清平演绎的方先生感觉上多多少少有些遗憾。所以，观众在视觉上有一种感觉是，贫嘴，不务实，当陈掌柜挽留他时，他没有留下，言语中不忘自己的硬嘴，而是选择了继续在外面靠相声吃饭，也无形中宣扬一张爱国情绪。这个人物是充满正义感的，是爱国的，而且不畏付出代价的。他的硬嘴和硬骨头是紧密联系起来的。
也许怨不得方清平先生的演技。说到剧中的方先生为何不留下为陈掌柜揽客？从剧中揭示的情节所看，任然是为表现方先生的个性。方先生个性是宁死不屈，绝不会为了“五斗米”而折腰的人，迎风吃雪花，硬气的洒脱。这种洒脱蕴意着刚强，正义。这个人物形象的使命就是通过自己的这张硬嘴唤醒民众觉醒，让他们站起来。其次，是方先生自己不想日后连累陈掌柜，所以选择了离开。这也为他以后的结局埋下了伏笔。因为他的那张硬嘴，迟早会摊上事，搭上命。观众能明白方先生的人设，只是在表现上有种错觉，喜剧性不足，悲剧的大义凛然却在情感上不足以接受。也许人物如果表现得大喜后的大被，那么或许更加丰满。人们会在戏剧性中更加感受到悲剧过后的那种大彻大悟。
发表评论