如何看待《建军大业》这部电影？
刘伟强是摄影师出身，他对画面的经营，对镜头的把握非常有经验。这部电影的开场相当惊艳。这种好看和惊艳，在我看来更多是倾向于技术上的，譬如开场不久，就有一组镜头，以一颗子弹穿透一片战火的毁灭。另外，整部电影的质感有了好莱坞大片的临场感觉，加之雄浑有力的背景音乐，时刻挥洒着浓郁的枭雄电影般的热血。而这是刘伟强擅长的节奏，只不过这在华语爱国题材影片里则是少见的。
整部电影还有一个最大的优点，是对于矛盾冲突的具体化。有一幕曾先森印象特别深，在湖南老家的刘烨扮演的***与妻子作别，妻子不让他回头，这时音乐起，他边走边落泪，气氛就烘托到位了。而类似的细节，在这部电影中比比皆是，是这种低到生活里的世俗烟火气，让整部电影特别贴近生活，让每个人物都不是传统意义上的高大全。
这就是细节，在以往主旋律的爱国电影里，这样的煽情桥段更多的出现在英勇杀敌的战场上，而甚少在儿女私情上做出一种选择性。这可能与香港导演有关，他们在很多以人物为主的传记英雄人物里，类似的感情戏经常会出现。叶伟信的《叶问》系列，刘伟强导演自己的《古惑仔》系列，都安排了英雄出现软肋，使得人物在山河家国和儿女情长之间做出自己的抉择。
所以，整部电影，明显还是存在着一些问题的。
其实犯的是很多爱国电影的通病，就是台词非常说教。这一点是很可惜的。在爱国电影中，呼口号求团结是固定配置，但是如果过于频繁的话则会让整部电影过于刻意。这里面最集中体现的一幕是，宋佳饰演的宋庆龄说的“中国人的未来，拜托了”。这样的说辞确实就有点过了，不够落地。再比如在战场上说的那句“当勇士，不要当烈士”。
所以，这是一部聪明的电影，刘伟强用热血青春偶像，拍出黑帮枭雄的方法，巧妙的奉献了一部能发挥自己优势的电影，对于他来说肯定不是最好的电影，但是对于同类型的《建党》，《建国》来说确实进步了。
《建军大业》里哪个小鲜肉的演技最棒？哪个小鲜肉演技最烂？
《建军大业》里出现的明星演员数量太多，这里问到的”小鲜肉“我们就泛泛的理解成30岁以下，的男性演员吧，所以几位戏份重”演技炸裂“的前辈，比如朱亚文、刘烨、黄志忠、王景春甚至陈赫等，这些都不在点评范围内。
《建军大业》这样的”群戏“里，给每位演员展示的空间不一样，比如只有一个镜头的鹿晗，只有一场戏的董子健和南昌起义的关键人物叶挺的扮演者欧豪，贯穿影片的线索人物之二刘昊然、马天宇。戏份大不相同，能够获得的时间也不一样，不好简单比较。
不过一斑窥全豹的话也不是没有道理，一个镜头虽然不能断定一个人的演技如何，但多少可以看出用心程度和大概风格，而戏份越多，暴露下次下次的可能性也就越高。总体来说，在《建军大业》里给笔者留下印象最深刻的两位鲜肉演员是刘昊然和欧豪。前者一双清澈的小眼睛，把当时一个十几岁从军满怀理想的淳朴少年诠释的入木三分，当然他本身不到20岁的年龄也给他的本色出演提供了优势。而欧豪的表演则颇受争议，特别是在南昌起义当晚，在强力弹雨中的那一套”舞蹈“，受到很多诟病，而笔者却很喜欢那里演员的处理方式，充满了”***浪漫主义“让人耳目一新。此外，李现、宋洋、李易峰、张艺兴等等青年男演员的演技也都在水准之上，加上他们本就年轻有朝气的年龄优势，把当时如火如荼，方兴未艾的***形势衬托得风生水起。至于不尽如人意的”鲜肉“有几位戏份少的演员，可以看出功课做的并不扎实”客串“痕迹明显，完成自己的一场戏就算完成任务，这一方面建议小鲜肉们可以看看也只有一场戏的于和伟等前辈的表现，即使只有一句台词，也要让他符合人物当时的心境。（D）
《建军大业》中演技最好的是谁？
1.黄志忠的朱德好评，演技非常棒，很有感觉。三河坝战役脱帽时颤抖的手，敬礼时的哭戏很赞，是我认为毛周朱三人中尤其棒的一位。
2.朱亚文的周恩来，演的很好，台词也很好，但我总感觉他跟周总理的气质不符～这不是演员的锅，也可能各人感觉不同吧。
《建军大业》中哪位明星的造型形象还原度最高？
提问者的语文是体育老师教的吧？“造型和形象”两个概念混为一谈。造型是外部特征，形象是内在气质，是形象与神似。形象且不论，这不重要。重要的是神似，没有一个演员神似。一张张呆脸，一句一句书面语的对话，要么痞子腔，要么文绉绉，要么娘炮到爆。导演有责，编剧有罪，演员，演员是群渣。
发表评论