为什么都说老《三国演义》好看？
对于影视剧作品的评价，有主观的好看和客观的好看，有内容的好看和画面的好看，有表演的好看和特效的好看。尤其在对经典IP进行多次翻拍后，这种对比尤其明显。在不同版本之间进行对比，到底谁更经典，也是大家争论不休且乐此不疲的话题！
一、刻板印象
中华文化历史悠久，历朝历代几经更迭，其中发生的精彩故事数不胜数：夏商周文明充满上古神话色彩，春秋战国百家争鸣为后世之师，大秦帝国合纵连横一统九州，大汉王朝开通丝路空前繁盛，隋唐纷争天下动荡英雄辈出，宋元明清说不尽国运多舛人世悲欢。
几千年历史长河里唯独三国这段连一个正式朝代都不算的历史火遍中国，传遍世界，妇孺皆知，被广泛作为国战、商战、内政、外交、军事、谋略的宝典。这个功劳很大程度要算到罗贯中头上。
民间对三国的印象就是《三国演义》等于三国正史！刘皇叔就是根红苗正的大汉皇室，曹操就是一个阴鸷狡诈的篡汉反贼，诸葛亮更是一个旷古绝今的军事天才！《三国演义》尊刘贬曹，神化诸葛，是其作为小说家的艺术化加工，表达民间对明君贤相的向往和对暴君的憎恶。
老三国忠实还原了《三国演义》的小说精神，包括人物、故事、情感色彩，无一不符合民间对三国这段历史和其中人物的既有印象。看老三国时观众总会将自己心目中的三国与眼前这部剧进行比对，而比较之下总能满足自己对三国故事和人物的想象！
无非是民间对《三国》的刻板印象作祟罢了！
当然这也并不是说后来者都必定失败，《大军师司马懿》也是基于《三国》进行大幅度改编而来。但因其另辟蹊径，在尊重《三国演义》原著精神的基础上，从新角度讲新故事，保留了小说中既有人物形象，因而得到观众认可，获得了成功。
二、先入为主
三、角色演绎
如果说剧本是一部剧的魂，那演员就是一部剧的魄！新三国对于《三国演义》的改编不仅在于剧情和故事线，人物设定和人物篇幅都有所调整。当然最重要的是演员本身是否符合角色以及演员的表演能否准确的呈现角色！
曹操：为人生性多疑，阴鸷多谋，笑里藏刀！霸气过于外露的新曹操少了一点骨子里的阴柔之气。
四、制作水平
论影视剧制作水平，肯定是后来者居上。因为随着制作经费的增加、摄像器材的进步、影视技术的升级等等，越新的作品肯定会比早先的作品更精致。但在历史剧方面，这反倒成了新三国的劣势。
五、细节用心
老三国在细节方面处理的更加走心。虽然新三国的台词设计中也大量运用了古体语法和词句，但很多地方用力过度，总给人一种生硬感。而老三国的台词设计将书面古汉语、古白话、原著文言原文进行了很好的融合，听起来更真实更易于接受。
结语
客观的讲，《三国演义》作为四大名著之一，纵然有其可取可敬之处，但毕竟是小说家在历史的基础上进行了大幅度艺术化加工之后的产物，本就为一家之言。而《新三国》在参考更多正史后进行改编翻拍，对前作的故事、人物进行颠覆，也无可厚非，况且《新三国》本身确是一部优秀的电视剧作品。
哪位知道老版三国演义里为什么有两种字幕版本？
老版有字幕的其实只是一些有文言文台词的地方，怕观众听不懂，才加了字幕，网上的高清全集版本字幕是后加的。
老版《三国演义》中的文戏有哪些精彩的地方？
诸葛亮的文戏都很出彩。隆中对，舌战群儒，哭周瑜……最好的是骂死王朗那段!难为唐国强老师了，小鲜肉别说演了，台词都背下来!荀彧的驱虎赶狠，郭嘉的十胜十败，庞统的耒阳理事，张松的反难杨修演的也很好，与原著高度吻合，说明导演，演员是下了苦功夫的，致敬这些老艺术家!
老版三国和高希希版三国哪一部是最接近原著的？
我个人觉得是老版三国跟接近原著，原因有三：
1.老版三国里演员演技都基本在线，人物刻画的深刻，接近原著。老戏骨鲍国安演的曹操，感觉他就是曹操，把人物塑造的很鲜活，把一代枭雄演得活灵活现。让人印象深刻。还有唐国强演得诸葛亮，把原著里那个神机妙算的一代军师演得淋漓尽致，仿佛他就是诸葛亮一般。
2.老版三国里的台词接近原著，让人回味。古代片自然是说那种古文，要是大白话就晓得特别乏味，不自然。
3.老版三国里故事情节和原著里基本一样，可以说基本还圆那个场景，而新版有多出改动。
综上所述，个人觉得还是老版更有味道，更接近原著，新版的特效还是挺好的，场面宏大，战争场面精彩。两版都各有长处
发表评论