《调音师》口碑大爆，印度电影回暖了吗？
开片是倒序，剧情在后面展开，男主角采用自我铺述的方式把故事的前后因带开出来。
1.调音师应该死了，而且这个可能性非常高。
开片到00‘57时，镜头黑幕然后发出的一个声音，最大的可能性应该就是钉枪发出的声音，不少人猜测是关门声，其实不然。在08’14的时候调音师走进门后，女屋主连续锁了三下的发出的声音，认真听其实很明显，因此假设女屋主最后放调音师走的话，在00‘57应该会有对应的三声开锁声才对。
2.调音师确实没有闻到血液味，这不是bug。
假设盲了的话其他器官应该很灵敏，而片里调音师也的确有说到如此的台词。所以不少人会认为调音师的嗅觉应该可以闻出满地的血腥所以不解为何女屋主会骗调音师地上的液体是油漆以及调音师为何不提出疑问，认为这是一个bug。
但其实在08’19，你是可以看到调音师走进房子时的一个角度，仔细看可以看到油漆桶，所以我偏向认为地面上的一大摊液体的确是油漆，而且在调音师倒地起来那一刹，也就是08‘30那里，仔细看可以发现死去的老人坐着的沙发，脚下那一片的地板其实是干净的。那假设老人可以在地板上流出一大摊血液的话，按理沙发下的地板应该也有血迹才是，但事实相反，因此做出该液体是油漆的结果并不未过，而且还非常有可能。
另一个镜头也证明了这个可能性，09’29镜头明显拍到调音师进行调音时手上的[血迹]，其实也应该是油迹，只有如此才能说明为何调音师没有要求洗手，或者女屋主没有如是说。因为已经是油漆沾手，洗不掉。
所以片里不存在bug。而这些细节倒是反映了编剧的细心。
3.调音师本质上是被邻居的好奇杀死的。
这是一个猜测，但有点毛骨悚然。如下：
1）首先为何调音师按门时，女屋主会前来应门？细想下，如果你是女屋主，你已经杀了老人，这时有陌生人来按门铃，是我的话，我就不会去应门了，所以为何女屋主还是跑去应门了呢？即使是再怎么胜券在握的杀人犯，也不会这么蹉跎的回应才是。
为此只有一个比较靠谱的原因，也许外国不像中国，邻里邻居相对来说比较八卦、“热心”，喜欢观察隔壁的动向。所以假设女屋主之前真的是在装修，也或者杀害老人时发出了足够大的响声，足够引起隔壁邻居的好奇心，所以调音师前来按门铃而无人回应就会是一个很奇怪的事情了，女屋主于是不得不前来应门。
2）女屋主开门后其实并无邀请调音师进屋的本意，而调音师在进门前的台词本意也只是“应该出来解释下”，所以推测女屋主其实有可能真的只是想出来解释下打发他。
从另一个角度来看，如果都杀了人了，还会让陌生人进来么？即使对方是盲人，但进屋后也还是非常麻烦，比如现场还没处理，尸体还没处理，女屋主也不像是忙乱的杀人犯，反而应该是相对淡定的杀人犯，既然如此就不可能会做出邀请陌生人进入案发现场的事情来。
为此也只有一个比较靠谱的原因，那便是顾及到邻居的窥探。于是拉调音师进入。而事实上再从导演的角度来看，这是一个13分钟左右的短片，为何导演还要花费这么珍贵的1分钟时间来展示邻居开门探出头来看的镜头呢，很诡异，如果邻居要窥探应该从猫眼看即可，为何还要开门-探出头-奇怪的眼神看着？以上我偏向推论是导演留下的一个伏笔。
以上推论，调音师其实是因为邻居的好奇心而被陷入杀局，至少被杀是有一半的原因来自看似无关紧要的邻居，这也许就是所谓的[巧合]。
4.邻居应该是下一个被杀
简单来说如果调音师已经被女屋主杀死了，那么接下来应该是邻居。邻居亲眼看到调音师走进屋里，同时如果调音师死了，以后也许新闻也会通报该人失踪之类的信息，那么邻居有很大程度上会怀疑女屋主甚至报案，所以推测女屋主应该会开始计划灭口邻居。
以上。
更新于2.19
以上的推论倒也不是玩[过度推论]，只是既然它都是一部开放性的影片了，就不妨抛砖引玉，集合大家的演绎推论，很想看到这部片能有多少种可能性而已，今天细看了评论，才发现的确很精彩。
电影《调音师》到底讲了什么？
2018年印度口碑最佳电影《调音师》最近在国内热映。《调音师》改编自一部仅14分钟法国同名短片，影片时长两个多小时，以男主阿卡什的讲叙拉开了电影序幕，由于影片是男主以“说来话长”这句话来展开的，真假不明。
阿卡什是才华横溢的钢琴家，假扮成盲人调音师挣钱想去欧洲，目睹了偷情少妇西米和情人杀死其丈夫， 假装自己没看到命案以图保命，在离开凶案现场意图报警时却发现警长正是少妇情人，不得已做伪证间接成了凶手的帮凶，邻居小男孩揭露他装盲使西米真的弄瞎了他，看医生又遇见黑心的买卖人体器官的黑心诊所，为了不被割肾害命联合医生及其帮手绑架西米勒索警长。
影片最后医生要高价出卖拥有熊猫血西米器官时被西米反杀，西米开车撞阿卡什时撞到兔子，车毁人亡，阿卡什成功的以盲人身份来到欧洲，对前女友讲叙上面这个故事。故事中大部分人都死了，谁知道他讲的的有多少真实的？西米的器官真的没有卖吗？阿卡什没有移植眼角膜吗？他移民欧洲的钱哪来的？
看过《调音师》嘛？听过全场最伤人的那句话嘛？
说说结局吧，我特别不同意有人认为“整部电影大部分情节都是假的、整个故事都是男主编造出来骗前女友的”这种观点，这纯粹是中无双之类电影的毒太深了。
整个故事只有最后男主和医生的车在经过那棵树之后的情节是男主编造的，前面都是客观视角的回放，是电影中真实发生过的。
原因有两点：
首先，这电影与非常嫌疑犯和无双不同，后两者中男主之所以要编一个那么复杂的故事，一是因为他们是被警方逮捕的，面临着如何逃脱的压力，所以要编故事将自己的罪责推到别人身上；二是警方都已经掌握了很多的犯罪事实，如果不能编一个复杂的故事将警方掌握的事情都解释清楚，警方是不会买账的。
但是这部电影呢？男主的前女友苏菲对整件事情近乎一无所知，她都不知道那个老演员的死亡跟身边人特别是男主有关系，也没有怀疑过，也不知道这件事后面还死了那么多人，男主就算要编故事跟前女友洗白他跟那个寡妇的“奸情”，也完全不必要扯出一堆凶杀案来，只能适得其反。
其次，整部故事除了结尾以外，并不是采用的男主视角。虽然电影采取了倒叙而且倒叙是从男主对苏菲说“说来话长，咖啡？”开始的，但也不是以男主的视角进行的回忆，而仅仅只是将男主说的这句话先抛出来，然后将镜头回到之前的时间点以全视角进行回放。
评论里有人说男主被毒昏那场戏的某个细节说明了男主是在前面的讲述中撒谎，我反而觉得这个片段是最能证明电影前面的内容都是是客观视角发生的事而不是男主自己的主观讲述。如果前面真是男主自己讲述的事，他都说自己被毒昏了，为什么还要将苏菲和西米的交锋再跟苏菲讲一遍？如果当时他是真的昏过去了，苏菲不比他清楚当时发生了什么？如果他是在撒谎，哪有一边说自己被毒昏了一边给当事人详细描述当时发生了什么的？二傻子也不能这个智商吧！
如果前面都是男主的叙述和回忆，那男主不会将两个人共同经历的事对苏菲说那么详细，比如女主是怎么偶然间撞到了男主，又是怎么将男主带到餐厅弹钢琴，这不符合叙事逻辑。而且男主回忆的内容应该在两年后他和苏菲在欧洲重逢的那一刻就停止了，因为两人重逢之后的事是对话双方都知道的了，男主不可能在回忆里面将两人重逢之后的对话再说一遍，更不可能再说一遍“说来话长，咖啡？”
如果故事前面都是男主的叙述，那么一开始只有名人和他老婆两个人在一起的片段就非常奇怪了，男主是如何知道他们夫妻在家是什么样子的？就算是编，也应该是编一个自己在场的场景，编自己看到的内容，或者编造一个出轨女向自己叙述的场景，而不是一个完全上帝视角的场景。
还有，无论是非常嫌疑犯还是无双，电影都采用一定的方式明确说明了整个故事都是叙述人编造的，《非常嫌疑犯》是通过关键字回放，《无双》是通过镜头回放，但是调音师没有。调音师只在整个事件的最后进行了前后矛盾的回放，就是最后载着男主和医生的轿车一次是经过那棵树没停继续走了，后来在男主的叙述中则是那辆车在树下停下了，这个前后矛盾不是男主的疏忽，只是导演给的分界点，用来告诉观众故事是从哪里跟实际发生的不一样了。
发表评论