美国拍的电影《辉煌美国》会是怎样的？
2010年4月，一部讲述美国历史的12集的史诗纪录片《美国：我们的故事》在美国的历史频道首播。这是继1972年阿利斯泰尔·库克制作的13集《美国：美利坚合众国的履历》之后，又一部纵贯美国历史的纪录片。该片不但雇用了约1600名专业演员和临时演员来重新演绎历史片段，还大胆使用电脑制作技术。一开播，收视率就超过了绝大部分美国虚构电视剧。该片也得到了时任美国总统奥巴马的推荐。
历史频道为本片投入了大笔资金，虽然历史频道主席兼总监南希·迪比克不愿透露具体数额，但这是此频道迄今投资最大的节目。该片也成为历史频道在教育方面影响最大的作品。据悉，该片的DVD将免费赠送给美国国内任何需要这套光碟的学校，目前他们已经跟超过3万所学校签下了赠送协议。
在本片中出现了非常多的美国名人对历史事件进行点评，包括演员迈克尔·道格拉斯会点评朝圣者，维基百科的创始人吉米·威尔士会评述“驿马快信制”带来的通信***；NBC新闻节目主持人布莱恩·威廉姆斯和汤姆·布罗考也会带来他们对历史事件的评论。来自美国前国务卿科林·鲍威尔；纽约市长迈克尔R·布隆伯格和一些历史学家的观点也穿插在片中。这些历史学家包括哈佛大学的小亨利·路易斯·盖茨，罗格斯大学和和纽约法律学院的安妮塔·戈登·里德。
看看每一集的名字：01《反抗者》、02《***》、03《西进》、04《分裂》、05《内战》、06《腹地》、07《城市》、08《繁荣》、09《萧条》、10《二战》、11《超级大国》、12《黄金时代》。
再看看纪录片里这些又红又专的台词。
该纪录片第一集7分左右处讲述美国先贤们刚登上美国大陆种烟叶的时候，就出现了美国七年后的总统的励志语录：
最后，新总统的口号是：实现美利坚伟大复兴的美国梦！
汤唯主演的黄金时代值得看吗？
自上映以来，这部电影饱受口诛笔伐，看见最多的评价就是：“如坐针毡、提前离场。”
如果把它当做一部故事片来看，对于大部分观众来说，它确实是不好看的。
但我觉得这部电影拍的很好。我很喜欢。
这可以说是我这两年来，看过的最喜欢的华语电影之一。还有一部，是冯小刚的《1942》
1、
它绝对不是一部故事性的传记电影。它更像是一首零碎剪辑而成的散文诗：平缓、理性、几近真实。
要说按照萧红的人生，和许鞍华、李樯的功力，如果把这个拍成一部催人泪下、唏嘘哀婉的故事，是一件不难的事情。许鞍华和李樯显然没有要这么做。他们很显然选择了剑走偏锋，尽情满足他们自己的艺术追求，将大众的趣味舍弃。
对，我想许鞍华已经做好了挨骂的准备。这显然不是一部拍给大众看的电影。 对萧红没有半点了解的人，这部片子根本就是鸡同鸭讲，不知所云。加上许导演为了追求艺术效果，影片使用了倒叙、插叙、直叙等多种叙事手法，时间轴整个被割裂，显得凌乱细碎。然而对于知晓萧红事迹的人来说，却是有章可循，尚有逻辑。
可是许鞍华太过于追求艺术性了。就连话剧式的旁白，打破第四层镜与观众直接对话的手法，运用得显得有些矫作而刻意，不如《纸牌屋》用得行云流水。访谈式的人物采访和陈述，是贯穿整个片子的引子，这个手法在华语电影可谓是另辟蹊径，（我看过的片子少，倒也是未见过哪部华语片用过这样手法）勇气和魄力可嘉，但这种模仿纪录片的形式加上之前看似杂乱的时间叙事方法，还是有待商讨的。
许鞍华想来一定是很想要力求事实就是、客观真实。整部片子对于萧红的私生活和个人经历，几乎没有做出评价和判断。通过一个个与萧红有过接触的人的嘴来一个个讲述。整部电影仿佛能够感觉到许鞍华畏首畏尾的顾虑：这里不能煽情、那里要克制，要展现客观的人性和萧红本身的面貌。”
可毕竟这不是一部纪录片，对于萧红那样的人，就算是不小心夹杂了情感，那又怎么样呢？何必要将自己逼到这样的境地？
王小波的经典语录都出自于哪些书？
主要是他的杂文比如杂文集《沉默的大多数》、《思维的乐趣》（卓越网、当当网上的这两本书内容差不多，《沉》比《思》文章更全一些）， 有些经典语录也来自小说， 他的小说作品如下：《唐人秘传故事》1990年8月 山东文艺出版社《王二风流史》1992年3月 香港繁荣出版社《黄金时代》1992年8月 台湾联经出版社《黄金时代》1997年7月 花城出版社《白银时代》1997年7月 花城出版社《青铜时代》 1997年7月 花城出版社《黑铁时代》 1998年2月《红拂夜奔》英译本《王二的爱欲枷锁》("Wang in Love and Bondage") 2007年3月纽约州立大学出版社《万寿寺》
发表评论