如何看待《九州.海上牧云记》这部电视剧？
一部开播前疯狂安利开播后到处安利，播三分之一仍在追播一半追的吃力播完差点变黑粉的剧，这部剧追的我很精分。。。
首先，我曾经大赞的卡司阵容，现在已经非常喜欢这个卡司，三大男主黄轩周一围窦骁个个都是实力派，演技台词精湛，电影咖阵容。女主方面徐璐张佳宁新生代小花也很踏实，大花蒋勤勤万茜压得住阵角。年长的一派王千源芦芳生加盟很惊喜，配角们也大多是低调努力像彭冠英、热依扎这类的花生们好感度暴棚。
其实九州这个庞大的世界观与史诗般的剧情让人对电视剧的期待值UP，先导片花的出现简直惊艳，一部你觉得会拍成好剧的剧情碰到了超强的卡司阵容又做出了超质感的画面，怎么能不惊叹。
但是，似乎开播前今何在长微博里略微吐槽闪回现像已经预示了问题所在，播出后的成品总是让你抑制不住大喊，太拖沓了。。。作为曾经的真爱粉，开头慢，没事是我们导演太讲究礼仪细节了，这些都是必须的，中间慢，没事质感好就行，然后所以借口都被不断的闪回打败了。最终忍不住纳喊：导演，别闪回了。。。 剧情慢可以说是导演风格，闪回一片连一片被说是“注水”这个真没话说啊。。。
好不容易熬到了结局，本以为会比书的进度稍微多一丢丢，结果连书的进度都没有达到。。。照这么拍下去，不知道多少集才能结束，或者说还能有下一季吗。。。只能说可惜，太可惜了。。。好的演员、好的服化、好的道具、好的摄影却没有碰上一个好的编剧。。。完美的导演。。。
中国有哪些好电视剧达到了美剧永远拍不出来的水准？
纵观中华文明上下五千年历史长河，任一时期都有可被称颂的经典故事。而作为仅有200多年的历史的美国来说，像类似于历史剧，或是时代变迁中的悲欢离合，或是古时的商业大战等等方面是不可能超越中国的。当然美剧所擅长的就是科幻惊悚、犯罪心里等等，这些中国影视又是在短时期内无法逾越的。
就比如说大热宫斗剧《甄嬛传》，基于中国本土文化，演绎了清朝时期皇帝后宫中人为争宠争名的女性大戏。由于其中颇富古典气息的台词、雍容华贵的清宫服饰，再加上剧情的跌宕起伏，可谓是赚足了大众的眼球。可当这部清宫剧巅峰之作输送到美国时，却遇冷门，很明显，老外翻译不出我们台词中的精髓，猜不透我们所映射出来的文化，不理解我们所要表达的意思。所以别说去拍了，看都看不明白。
电视剧《汉武大帝》讲述了汉武帝刘彻54年的统治历程。再现了传奇汉室的风云变幻。汉武帝的时代，是中华民族历史上最值得自豪和展示的伟大时代之一。美剧当然拍不出来，因为他们没有，他们只能去遐想未来。
再者就是类似于《大染坊》《乔家大院》《闯关东》这类关于时代、商业、变迁的剧，同样没有深厚的历史积淀是无法拍出来的。
但是若不从题材方面考虑，只是单独从拍摄的专业程度来看，美剧无论是特效、化妆、还是拍摄技巧上都是要高于中国现今的拍摄水平。
中国最大的罪人是汉武帝吗？
读历史要有大眼界，有大眼界方能见大格局。评价汉武帝，不要想只评这一个人，还要看这一个朝代。在汉武帝身上，往前看可以看到了秦始皇；往后看能够看到隋炀帝。
一、秦始皇vs汉武帝
世人常将“秦皇汉武”并称，考两人行迹，又何其相似哉。
秦始皇，废除分封，设置郡县。
汉武帝，颁布推恩，组建中朝。
都是中央加强对地方管控的铁腕手段。
秦始皇，整合货币，度一量衡
汉武帝，盐铁官营，币制改革。
都是中央加强对经济管控的铁腕手段。
秦始皇，焚烧诗书，毁消典籍。
汉武帝，罢黜百家，独尊儒术。
都是中央加强对文化管控的铁腕手段。
秦始皇，南平百越，北击匈奴。
汉武帝，开拓西域，吞并辽东。
都是中央加强对疆土管控的铁腕手段。
像秦皇汉武这种皇帝，称不上仁君贤君，只能说是个霸主雄主。此类君主的特点就是不破不立，极能折腾。杜甫在《兵车行》中写道：边庭流血成海水，武皇开边意未已。这很显然是在拿汉武讽刺当局的穷兵黩武。诗圣是文人，他得看法可能有局限性，但也代表了一种民间视角。
秦始皇的苛政虐民，动摇了秦朝统治的根基；汉武帝的穷兵黩武，到他晚年就开始民怨四起了。但秦始皇死后，秦历二世而亡。汉武帝死后，汉却还能续命，这是为什么呢？那就是继承人的问题，也正是这个原因，造就了秦皇汉武的差别。
秦始皇本来钦定的继承人是扶苏与李斯，谁知胡亥与赵高夺权（一说直接立的是胡亥），把已经伤筋动骨的秦朝直接干成了残废。而汉武帝的钦定的继承人是刘弗陵与霍光，这对君臣懂得休养生息，减轻赋税。因内外措施得当，使武帝后期遗留的矛盾基本得到了控制，西汉王朝衰退趋势得以扭转。所以，能否成为汉武帝，不但要看生前，还要看身后。只顾生前不顾身后，即便你做了汉武帝的事，未必能成为强汉，还有可能成为短命的暴秦。
二、汉武帝vs隋炀帝
刘彻与杨广，一武一炀，评价截然相反，但他们在多数眼中这分明就是一个人。
汉武帝，开创察举，选贤用能。
隋炀帝，开创科举，开科取士。
都是当时选拔人才的超前手段。
隋炀帝，西吞吐谷，东征高句丽。
都是开边拓野，扫清四夷的壮举。
汉武帝，开通丝路，贸易东西。
隋炀帝，修建运河，沟通南北。
都是宏远的战略眼光与经济眼光。
两人做的都是同样的事，为什么汉武帝被赞为雄才大略，而隋炀帝却被评为失道弃德呢？抛开以成败论英雄的个人因素，在历史大环境下观看。汉武帝在合适时机，做了这一代该做的事。杨广在不合适的时机，提前做了下一代的事。参照汉朝发展的规律，太祖高皇帝开国，吕后改革，文景两帝休养，汉武帝奋起。汉武帝的成功是建立在40年文景之治的基础上。要是没有第三代、第四代领导人的韬光养晦，也轮不到第五代领导人在国际挺着腰板亮肌肉。
作为第二代领导人的杨广，他本应该踏踏实实去做文景该做的事：休养生息，无为而治，轻徭薄赋，文化开放，以杨广的智慧才能做成一代明君不成问题。但他非要不合时宜的去当汉武帝：好大喜功，穷兵黩武，劳民伤财，穷奢极欲。结果步子迈的太大，扯着了蛋，欲速而不达。
在电视剧《走向共和》中，有一句经典台词：“一代人只能做一代人的事。”这句话深得人心。汉武帝之所以能成为汉武，是时势造英雄。即便汉武帝不开边拓野，也会有其他人来代替他完成这个历史使命。就像秦始皇能统一六国，靠的也是“奋六世之余烈，成一统之功。”统一六国的使命交到秦始皇手中，他完成了，所以嬴政就是千古一帝。总之，一个国家的发展，不但要靠领导人的努力，还要考虑历史进程。但在不合适的时机，即便你做了汉武帝的事，未必能建立汉武伟业，还有可能会成为隋炀帝二世亡国。
三、宁为文景犬，不做汉武人
嬴政、刘彻、杨广，三个人做的都是罪在当代，功在千秋的伟业。
嬴政没有好的后代继承，所以秦历二世而灭。
杨广没有好的前代基础，所以隋历二世而亡。
当我们赞叹汉武盛世时，不应该忘记给刘彻打下良好基础的汉文帝与汉景帝，更不能忘记给刘彻收拾残局的刘弗陵与霍光。正是因为有了前代与后代的努力，刘彻才能成中国历史上独一无二的汉武帝！也正是因为有了汉武帝，使文景之治、昭宣中兴在历史上留下了意义非凡的一笔，避免了后世晋室南渡，宋室偏安的局面。政治的作用是相互的，历史的成败是相连。
汉武雄图载史篇，长城万里尽烽烟。
对于后代人来说，“汉武雄图”是值得我们骄傲的，那是一个民族雄姿傲立的崛起。
对于当时人来说，“长城烽烟”又是让我们哀叹的，那是一架架白骨堆积出来的盛世。
发表评论