李安的新片《比利·林恩的中场战事》上映，你期待吗？
即便评论《比利·林恩的中场战事》这部影片的内容，其实也脱离不了3D/4K/120帧独特技术的影响。就毒舌君的个人观感来说，整部影片虽然都是由主人公比利·林恩在体育场参加中场秀的“现在时”以及在伊拉克当兵参战的“过去时”的琐碎事件组成，但故事并不松散、也不枯燥，而是让人感觉观影过程兴味十足，影片从头到尾都十分吸引人，绝不是一部文艺闷片。但反思一番之后不由得自问：真的是影片本身很吸引人吗？还是说3D/4K/120帧将影片的一切细节逼真呈现之后让影片显得很吸引人？就个人观感来说，高度逼真的画面总是不乏令人感兴趣的细节，眼睛无论看哪儿都觉得舒服，尤其是演员表演的情绪感染力倍增，所以总是能够牢牢吸引住观众的眼球，精力集中并投入之后，所有的情感和思绪自然也就能够跟着影片转动，也就自然而然地感觉影片从头到尾都十分吸引人了。但是，如果没有3D/4K/120帧的加持，观众的眼睛不会被人和物的各种丰富细节所吸引，影片所展现的场景、角色和情感的感染力减弱，那么影片还能否从头到尾吸引观众、能否让人看了不觉得沉闷无聊，这还真不好说！也许顶配版和普通版，真的会让观众对影片产生不同观感吧！脱离了3D/4K/120帧，《比利·林恩的中场战事》还能否足够精彩？也许是一个值得思考的疑问！
3D/4K/120帧对于演员的表演习惯和表演实力也是一种挑战，演员有更多望向镜头的表演，这就要求演员对于情绪和心态的把握要极其精准，尤其不能演得过头。而本片的各位明星和非明星主演也延续了李安导演挑选演员尤其是年轻演员一贯精准的眼光，所有人的表演在3D/4K/120帧的逼真画面呈现下都十分自然与自如，虽然本片角色众多，但几乎每个有台词的角色都能奉献出个性鲜活的表演，哪怕是只有一场戏的龙套。尤其是担纲比利·林恩一角的乔·阿尔文，虽然是第一次出演电影长片，但各种表演都经得起各种镜头的考验和画面的逼真呈现，经由他的表演所释放的情绪都能感染观众，完全挑得起本片的大梁。
《比利·林恩的中场战事》到底讲了什么？
关灯拆电影 评论家葛颖：李安导演，新片请恕我直言！
葛颖
关，关灯
11月8日，《比利·林恩的中场战事》在上海影城进行了红毯点映小编在影片点映结束1小时后采访评论家，为大家带来点超前超强评论视频干货。
技术看点
120帧看点 不可错过的镜头一
战士们在墓地参加葬礼
比利林恩所在的B班战士们刚到橄榄球现场，在体育场里面的时候，碰到体育馆的烟雾突然打出来，这声巨响使得比利林恩一下子闪回到了他们刚回国的时候，在军人墓地里面安葬他们的战友兼班长的一幕。
这个地方120帧的清晰度体现在两个方面，一个是场景确实够纵深，本身墓园非常的深，并且横向也比较大；另一个更重要的方面则是，李安导演在里面采用了一个几乎环绕战士们的360度运动环摄镜头。一般而言，一个运动的镜头，你把它定格下来的时候，它的画面的清晰度会比静止的镜头差很多，但是在《比利林恩》的这个运动环摄镜头里，几乎没有任何的失帧，这个地方我们能够感受到影片120帧的影像所带来的充裕度和逼真感。
120帧看点 不可错过的镜头二
橄榄球中场表演高潮戏
B班战士们终于亮相橄榄球中场表演的时候，有一个特别机位以战士们作前景，摄影机处在他们身后。镜头中中景有很多人在表演，后景当中也有人在表演，更后面是黑暗的观众席，这又是一个横向幅度非常大，同时又非常纵深的镜头。
在这个镜头中，有表演者色彩鲜艳的服装，又有白色的烟火成排地升起，环境是整片绿色的草坪，各色的围栏，喷起的烟火，光色都十分逼真，所有的物体的质感，一刹那让人恍惚以为是坐在橄榄球场当中看实况演出。观众们在观影的时候不要光看主人公比利的背影，更要好好看纵深的地方和横向边缘区域，这些东西都是非常非常逼真的。
120帧看点 不可错过的镜头三
伊拉克的枪击作战场面
结构看点
线性叙事
+
闪回意识流结构
李安导演还是非常照顾一般观众的理解力的，如果去影院观看这个影片，一定不会产生看不懂的感觉。影片的主题情节是那天战士们去橄榄球场进行中场的表演，包括去橄榄球场的整个过程，表演的整个过程，以及表演之后离开的过程，主题情节全部是线性发展，但过程里面有很多的点会让我们的男主人公有意识的闪回。
整个影片的结构特征是一个被大众化的、被稀释的意识流电影结构。原因就在于李安导演非常注重那些相似性物件所勾连起的闪回，但它又并不散乱，呈现一个逻辑非常紧密的、线性发展关系。所以虽然有很多的跳跃性的闪回段落，但是观众一定会非常准确地理解到影片的内涵。
场面看点
大场面着重秀技术
小场面人物对话推动剧情
大场面是非常值得关注的，因为在大场面当中，李安导演倾注了非常大的心血在整个调度、制景、演员走位上。我们知道大型群众场面是非常难拍的，再加上现在又有了120帧的技术，任何一个小小的哪怕在焦点范围之外的东西，都有可能吸引走观众的注意力。所以演员在里面的协同表演非常不容易。
以下精彩评论有剧透
葛颖观点：影片告诉我们战争是支撑美国消化文化非常重要的一条腿。如果没有战争，美国的这台消费机器无法正常运转。战争一方面为美国带来资源，同时战争也是激发国内民众团结心，让他们继续做美国梦的的重要手段，是美国政府在海外他国土地上为美国人民举办的一场秀。
解析关于影片的五个疑问：
问题一：120帧拍这样一个故事，到底有没有必要？
没必要。完全只是一次技术实验。其实这样的一个故事，24格是完全足够的。增加了清晰度之后，在观感上来讲，确实让观众更有临场感，它的整个3D的感觉，就不像我们之前看到的那些3D电影比较刻意，扔东西出来或者是伸什么东西过来等比较刻意的一些镜头，它是完全融合在2D电影的电影实践中。比如说在那一辆加长的汽车当中，整个B班战士的排位，它的镜头居于的那一个角度，就使近景当中那两三个战士出屏了，我觉得这就是非常自然的一个处理，使这个3D果非常的自然。
问题二：120帧超高清形式隐喻的推测
整个影片采用的超高清晰度，或许是李安导演有所隐喻：只有那么高的清晰度才能够把消费文化的本质表现出来。在中场表演的时候，可以看到李安的主机位始终拍的是背影，而不是正面。当有一些反打镜头去表现个男主人公的正面时，他后面的屏幕就会出现一些画面，比如说星条旗或者是男主人公自己的脸。这样的一个机位，使得消费文化成为一个巨大的仪式，传递了一种隐喻：当一个人在消费文化的舞台上面成为焦点的时候，他会被无限放大，形成一个虚拟的形象。
李安导演这个机位让我们看到这个仪式背后的忙碌：一根根电线，那么多的扩音设备，然后还有一个现场导演在那边指挥调度。导演把神圣的仪式解构开来，告诉一切都是表演，一切都是服务于观众的观赏，一切都是给观众制造一个仪式的假象，所以他的摄影机愿意逗留在后台，愿意逗留在整个表演的过程的背面，那么再加上它如此的清晰度，其实我们就可以看到所有的蛛丝马迹、细枝末节，等于是让我们呆在一个消费文化的背后去看他消费文化内里的东西。
问题三：为什么安排死去的班长信仰东方宗教？
班长这个角色虽然是个次要角色，但是他有一定吃重感，作为士兵们的精神偶像，他要有合理性。前一部片子是《少年派》，李安信手拈来，把这个班长塑造成一个印度教教徒，加宗教元素在这个人物身上，是为了加强这个角色的魅力。印度教在里边变成了战场上面班长用来开导士兵、安慰士兵的一个精神试剂。
但是你明显可以感觉到，班长这个人物的结尾是有点草率的，影片唯一一处超现实的场面是比利回到加长悍马车时他看到一辆战车。战车里一定有班长，他的精神偶像在，似乎除了这个手段没有一个更巧妙的设计。
问题四：影片指出了当今美国社会的什么问题？
这次美国的总统竞选像笑话一样，两党的竞选者大家都不满意，是因为美国整个的执政团队，或者说精英阶层，没有从美国的那些失利当中，总结美国真正的得失是什么。比如在对于伊拉克战争的反思中，美国缺乏探讨伊拉克战争对国内的民生状态的真正影响到底在什么地方。李安导演借着这样一个故事，从另一个角度在帮助美国人民厘清对这场战争的看法。选取的这个角度，就是反思美国国内的消费主义。
问题五：对于影片中国票房的预测？
中国人现在特别膜拜技术，这个技术亮点足以诱惑大家进电影院看120帧的片子。但从观众的理解程度上来讲，中国观众对这个题材也许会有很大的隔膜。因为中国家庭没有这样的体验，我们没有伊拉克战争的经验，我们的家庭也没有付出过这样的代价，更加不能感受的是美国的那种高度消费主义对于个人的影响，这也是目前的中国，哪怕是在上海这样的大城市中，我们也难以和美国在一个同等高度上去体会。预测片子票房可能会因为技术猎奇比较热，但是评论比较冷。
关灯编后语：
影片体现了李安导演非常大的探索性，但从它的故事的厚重感，它的设计它处理上来说，本片并不是李安导演最优秀的电影。葛颖教授是李安的忠粉，曾盛赞《色戒》，举办过整整10讲《色戒》的拉片讲座，场场爆满。甚至为了分析《色戒》的导演设计，带着一个剧组翻拍《色戒》（下有4集翻拍视频链接）。无论如何，这部影片不能满足李安迷对大师的长久期待，这是一位功成名就的世界大导演在电影技术上的推进实验，更像一次公益行为。向李安导演致敬。
《比利·林恩的中场战事》关灯评分：7.1
消化评论的过程中，小编贴心建议你还需要先服用一剂助消化的李安攻略：10分钟看完李安所有佳片，拿走不谢！
更多关于李安电影的精彩内容
翻拍色戒系列
第一集：这副牌也看不懂么麻将你白打了
第二集：吃个早饭让梁朝伟床上更残忍
第三集：梁朝伟打个麻将还发朋友圈
第四集：听说污商高的人才看得懂这些伏笔
【别他妈献媚，假装的理解就像战场上的暗枪流弹】
看完《比利·林恩的中场战事》，感到前所未有的孤独和虚无。
人类好孤独。战争英雄夹杂在时代洪流中，被敌人杀戮、捕获，被庸众奉承、献媚、谩骂、殴打，被商人算计、欺诈……唯独不被人理解和支持。
好多人自以为看懂世道和人心，用自己理解的“别人的那一套”来和别人对话，希望向别人献媚。但事实上：这是一种比直接拿枪射杀人家，拿刀捅向人家的做法更不尊敬别人。
因为：没有人真正理解另一个人，我们要么活在自以为是的对世界，活在自以为是的“对其他个体的看透中”，要么活在别人精心编制的对自己的“理解与体谅”中。
人类好渺小。这世界没有英雄，更没有小人；没有光荣与伟大，也没有渺小与虚伪，注定要射中你心脏的那颗子弹早已射出，只是距离和时间的问题。
影片并不惊心动魄，很多人纠结于：比利·林恩到底有没有破处？没有武器的时候战争英雄怎么连球场的壮保安都打不过？他姐姐不是已经失去一条腿了吗，怎么还能开车？德州人跟墨西哥人比，到底能打还是不能打……
《比利·林恩》其实是一个古老的题材：反思战争、反思战场应激创伤后遗症，这个题材对付那些看不懂电影，也没看过几部类似题材电影的人绰绰有余了。
至于看完还是看不懂的人，我相信李安是不care的。go fuck yourself.
发表评论