电影《无双》里，为何郭富城能骗过所有人？
其实从电影的叙事手法中我们就能看出，即便画家就是郭富城饰演的李问本人，那李问也一定是一个有人格分裂倾向的人。
回忆中，吴复生的形象就是李问暴戾无情的一面，李问所充当的画师形象就是他自己软弱且富有画家初心的一面。与其认为李问是一步一步从善良单纯的小角色走到残暴冷血的主角的，不如说从人物设定本身就已经埋下了一切。
真画家三代从事伪钞生意，之所以能够平安无事是因为一直非常守行规，从鑫叔使用假钞买了那个古董钟得知被画家发现后的表现，就看得出，他是知道自己下场的，廖启智演出了那种极度的恐惧，很可能也正是因为在曾经跟着画家的老爸时，画家的老爸也同样为了行规残忍的处决过自己人。
而李问在老爸被将军害死后，临时接手家里的伪钞生意，他的心里变化，是有一个过程的，一方面李问本身很可能比较胆小懦弱，但接受家里生意后需要他冷酷残忍，所以形成了两种完全不同的人格。与其说李问是演技好博同情，让警察认为这样一个性格的人不可能是残暴的画家， 不如说其实他完全收起了残暴的性格，把最原始的性格暴露给了警察。
影片中，多次反复的提到了李问几次跟吴复生说类似“你以后不要杀人”了这种话，其实就是在跟另一个人格的自己对话。所以与其说骗过了所有人，不如说软弱人格的李问本来就是屈服在“画家”淫威之下的真李问，所以一切都是真的，也就再自然而然不过了。
被太太团封杀的张静初，还能再翻身吗？
为什么都觉得她是演技派？为什么我总觉得她演的不自然，从看《孔雀》开始，就觉得这个女孩很拼命，拼命想演的好，我相信她再为了电影可以做出很多常人做不到的事，可是就是觉得拼得有点刻意，没有那种浑然天成的感觉，张静初不是特别有表演天分的人，她是属于特别勤奋的那种。长相也属于不太大气，不怎么有特点的那种。就比如在《无双》中，她的确演的不错，演技成熟了不少，但要靠肢体，台词，眼泪这些来呈现出来，不如另外一个女演员，演秀清的冯文娟，可能没怎么去演，但是站在那里什么话也不用说，什么也不用做，光是眼神就能看出情绪
如何评价张静初在《无双》里的表演？她是不是有一种特别的性感？
2018年9月30号大陆上映电影《无双》预售不理想的情况下，口碑爆表，票房逆袭，最终票房为12.7亿元，这部动作悬疑题材电影最初并不被看好，但是在郭富城，周润发俩大影帝的出色演绎下，完成逆转，而逆转的原因还有一个就是该片的女主人公，张静初。
张静初在电影《无双》中饰演俩个角色，第一个角色阮文，完美女主人公形象，和男主一起创业就进入视野，清纯的眼神加上服装表现出一个爱屋及乌和期待抱负理想的女主。
第二个角色秀清，刚开始的秀清是柔弱的、唯唯诺诺的，在大战爆发前认识并爱慕上男主，发现自己被整容成阮文时也只是发了一时的脾气，但是却告诉观众她在关键时刻也有着杀伐果断的勇气，酒店内保护了男主就可以看出这一点，而真正让张静初饰演的秀清演技爆发的那场戏就是最后秀清和男主的对白，张静初眼里含着泪的点烟，回答男主的问题，“好，特别好”其实言语中已经有了决然的意味，到最后的自爆，成功演绎了一个女人对爱情各种状态。尽管张静初在影片中的戏份并不多，但是从清纯天真的阮文，到唯唯诺诺的秀清，再到贯穿整场想要去拯救男主的霸气性感的秀清，张静初把这三个点演绎的淋漓尽致，也把她的魅力成功将我们吸引，女人的美丽与对爱情的执着。
个人观点，非喜勿喷，有什么观点可以留言一起讨论，谢谢！
张静初在电影《无双》里面一人分饰两角，在周润发、郭富城大佬的出色演技抢镜下，也给人眼前一亮的感觉，在这部戏中的表演可圈可点，真阮文身上有一种浪漫迷人的性感，假阮文身上一种野性妖艳的性感，可是只看到性感满足了男性的视觉和欲望一面，忽略了她眼神表情中传递出的女性复杂多变的内心世界，就没有体验到张静初在这部戏中的出色演技。
真阮文清纯知性，有一种不染俗世生活感觉，搞艺术大概就是这样超尘脱俗吧，才能创作出高远意境的作品。这个角色，相比假阮文简单，展现出搞艺术的女画家超尘脱俗的感觉就好了，唯一的发挥就是结尾中，一副若有所思的表情，到与何蔚蓝对话中沉着的应变，谈话中内涵丰富……真阮文为什么没有被杀死？那么她听到了假美钞团伙的讲话，为什么告诉香港警方真相？再有就是为什么隐居内地西北部画画，李问和假阮文游艇爆炸已死，何蔚蓝为什么还要去找她？而且告诉她已经抓到真凶？内中有隐情……
假软文这个角色更有发挥空间，在对李问的感情上眼神、表情、动作中，展现了一个女人由爱、到恨、最后释怀的情感历程。
第一次见到真阮文时，觉得自己是个替代品，伤害了一个女性自尊和感情，歇斯底里的发疯的咆哮和打人。于是绑架阮文，试探李问心中的位置，让他在两人之间做一个选择，开枪杀人时果决凶残的一面，也有对对李问中枪没死的关心。
在别墅中，骑着自行车买菜，一个善良温柔的贤妻形象，渴望与李问过上平凡的家庭生活。举报李问，让他在菲利宾被抓回首中的与她对视，一副伤心怨恨刻毒妇人的形象。
警察局救李问，百般试探李问又爱又恨的表情，期待从李问口中听到对她有爱，可是听到的却是对阮文的爱，与李问在审讯室进行语言及眼神的交流，最终还是因为喜欢放不下，配合李问的故事救出了李问。
在酒店里哪一出，李问又使出了美男计，为让她内心屈服继续配合演出，给她画了一幅没整容前的肖相，她眼神表情中传递出一丝生机，女人希望被喜欢的男人爱，不断试探李问见过两次为什么记得，男欢女爱时心中想的谁，得到李问的答案是记忆力好，何必太在意真假的掩饰，彻底绝望后的眼神和泪水。
最后在游艇上洒脱开怀，选择与自己心爱的男人同死，结束这段活着令人心伤，死去却可以相依的人生，可以说假阮文这个角色的发挥度很大，看懂了才可以领略张静初在无双中的精彩演技。
喜欢大家看到可以有同感！
大家在观看电影《无双》后，根据电影最后的桥段，认为谁才是真正的画家？
先讲观点再讨论，郭富城所饰演的李问不是画家。
我们先从李问就是画家的角度来解构一下，第一，李问作为画家助手身份被引渡（举报人是秀清这不作第二人想，但她不可能举报他是画家助手，只会举报他持有伪钞或警方破案带去的美钞），警方根据何种证据认定他一定是助手而不是画家本人。在开始的审讯过程非常清楚的展露出警方从没想过他就是本人，甚至不惜造假证据都要逼出其口供找到画家，这样一件大案警方如果不是有一定的直觉就是显得非常弱智。
第二，李问（画家）在被引渡过程中编了一个故事，把一个开车的警察编成画家，自己只是搞技术的助手，为了显得真实，故事里把所有警方知道的案件都放进去了，但如果他是画家，故事里的助手又是谁呢？没有任何一个角色可代替。他不可能有时间和精力同时做策划人和技术员。
第三，在故事结尾鑫叔（画家三代做假而不倒，鑫叔是跟其父亲已开始做）和李问之间的对白（你只是观众，永远成不了主角…）完全不可能是主仆之间的对话，只可能是搭档。
综上所述，答案只有一个，阮文就是画家，李问就真的是他故事的助手，只不过是把画家的身份改成了周润发所饰演的警察，这样一来，你会发现整个剧情都变得合情合理。阮文公开身份社会地位很高（是唯一符合画家做假三代而不为人知的人设），李问倾慕阮文，甘心做其替身出面处理交易和报仇，这才能解释为何做下如此多惊天大案而警方在现代科技下找不到本尊一幅相。这样才能解释到最后秀清说很累要和他一起死（有些人说其实无死，是金蝉脱壳，但我以戏论戏，里面没有这种暗示镜头，我只能认为她们是真的死了），因为他们知道已经露脸了，画家不会放过她们，而他们又无力反抗（没有一点证据）而且李问也不会反抗。
最后，可以很好的解释李问偷望阮文时鑫叔的对白:你只是观众，别想上我家小姐。
发表评论