如何从心理学角度分析“吃播”视频走红现象?
一切的商业,都是在满足人们的需求,这个需求或者那个需求。
吃播,一定也是在满足人们的需求。
这种需求,表层看是对于美食的追求。
深层次看,是人们内在的黑洞在被填满。加勒比海盗里面有句台词记忆犹新,关于诅咒的一段台词。
“我们挥霍的越多,我们就越意识到,美酒已经无法满足我们,美食在我们的嘴里变成了灰尘。这世上所有的寻欢作乐,都无法满足我们的欲望,我们是被诅咒的人。被我们的贪婪驱使着,而现在我们却被它榨干”。
有没有很像我们追逐吃播,追逐美色和权利?
是的,解答是我们需要跟深层次的面对我们的欲望或者黑洞,而那些在心理学上来说就是我们未被满足的需求和缺憾,我们会用加倍补偿的方式去填满,却永远徒劳。
面对黑洞,同时去深度穿越,来到放下这些欲望的时候,我们就真的自由了,就可以享受适量的物质,而非过度的补偿、抓取!
有什么电影看了一次还想看?
我认为《肖申克的救赎》毫无疑问是这样一部好片子,让人看了还想看。没有动作,没有特技,甚至没有美人,却依然能深深打动观众,并且历经十几年而魅力不减。它靠什么吸引我们?
有人说是因为它反映出了“人性之韧”。确实,用一把小榔头,近20年的时间,在人身控制极为严格的法西斯式监狱,挖出了一条逃生的小隧道(或许叫敲凿出了一条小隧道更合适,那个榔头实在太小了)。这难道不是体现了人的韧劲吗?
不过我觉得这个情节明显是戏剧化的,这只是导演在情节安排上的需要,这样的结尾只是为了反映安迪的“自我救赎”最终成功了,否则整个情节和主题难以为继。所以有人认为,《肖申克的救赎》反映的其实是“希望”对于人是多么宝贵。是的,片中直接讲到希望的地方就有很多。比如安迪在逃狱后给瑞德的信中所说的:“Remember, Hope is a good thing, maybe the best of things and no good thing ever dies。” 或许这正是作品和导演想告诉我们的。“Fear can hold you prisoner, Hope can set you free。”这句话已成名言。
对我来说,《肖申克的救赎》打动我的地方不仅于此。
先说说我对影片中人物的看法。一个鲨堡监狱,里面的囚犯和官员,似乎是我们这个社会的众生相。
典狱长诺顿高高在上,平时道貌岸然,对圣经倒背如流,实际上攫取利益时不择手段,残酷、阴险而贪婪。狱警长海利和其他警员,凶狠残暴,充当诺顿的打手,草菅囚犯的人命。他们是不是象极了我们现实中的掌权阶层?我称之为鲨堡这个“小社会”的统治者。
囚犯中也有不同。除了主人公安迪之外,瑞德当然是关键人物,我认为他是整部影片的线索:其实,整部电影中对白不多,影片很多想展现的东西都是通过瑞德的独白说出来的,其中多半都是瑞德对鲨堡生活的反思总结和他对安迪的解读。
电影整体是以瑞德的回忆与叙述进行的,但是每一个前段都会给人以不同的感受,不同人的看完之后会有不同的感受,这也是这部电影的厉害之处,每次看完都会有不同的领悟!真的是一部值得多次去看的好电影!没看过的人,这部电影值得去看看!
从家暴事件最开始你支持德普吗,为什么?
杰克船长的“黑珍珠”彻底沉了
侠客来了
德普的家暴事件我给网友们梳理一下:
2012年夏天,德普与他相恋长达14年的法国女友结束了同居关系,正式分手。
德普船长到底家暴了没有
首先让我们来看看指控德普的证据,Amber在法庭上展示了一条黑裙子以及受伤的右脸颊,并且有证人声称目睹了整个施暴过程,在整个庭审过程中还陆续曝出德普酗酒、吸毒、滥情等黑历史。
看到这里大家有没有一种女方自导自演处心积虑拉德普下水的感觉。因为一切的证据都没有直接表明德普家暴了,所谓的证人也被证实是Amber的好友,并且谎话连篇。
19年1月,中立的第三方人证以及87个新获得的监控录像证明Amber伪造伤痕,诽谤德普的事实,至此德普可算沉冤昭雪。
家暴事件后,德普再也回不到从前
无论德普是否真的家暴,事实证明德普再也回不到从前了。
2017年德普被《加勒比海盗》彻底除名,这个把德普推向世界的系列影片宁愿放弃杰克船长,也不愿再把宝压在他身上。
无论你支不支持德普,家暴后他的日子确实不好过。没有资源就没有影响力,甚至一些烂片也很难找到他,也许慢慢的德普就成了我们的回忆。
发表评论